FLASH DIARIO de El Siglo 21 es Hoy

Investigadores encontraron código de reconocimiento facial oculto en la aplicación Meta AI utilizada por las gafas inteligentes de Meta. La función todavía no está activa, pero reabre el debate sobre privacidad, consentimiento y vigilancia cotidiana. ¿Aceptarías que unas gafas pudieran identificar personas automáticamente? Cuéntamelo y sigue Flash Diario también en SpotifyBibliografía:  WIRED: https://www.wired.com/story/meta-smart-glasses-face-recognition-nametag-connections/Engadget: https://www.engadget.com/2187824/wired-found-code-for-an-unreleased-facial-recognition-feature-in-meta-s-ai-app/Electronic Frontier Foundation (EFF): https://www.eff.org/deeplinks/2026/06/move-fast-surveil-thingsAndroid Authority: https://www.androidauthority.com/meta-smart-glasses-face-recognition-code-in-app-3674720/Virtual Reality News: https://virtual.reality.news/news/meta-smart-glasses-face-recognition-code-lawsuit-and-leaked-memo-explained/TechBuzz AI: https://www.techbuzz.ai/articles/meta-quietly-embedded-face-recognition-in-smart-glasses-appConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 <a href="https://elsiglo21eshoy.com/" ta

MAVEN desapareció en silencio, pero dejó uno de los legados científicos más valiosos de la exploración marciana. Gracias a esta misión hoy entendemos mucho mejor cómo Marte perdió gran parte de su atmósfera, su agua y las condiciones que alguna vez pudieron hacerlo habitable.¿Qué descubrimiento de MAVEN te parece más sorprendente? Cuéntamelo en los comentarios y sigue el pódcast Flash Diario en SpotifyBibliografía:  NASANBC NewsCBS NewsScientific AmericanSpace.comIFLScienceDaily CameraForbesConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. </

Dell acaba de llevar la marca XPS al terreno donde Apple está ganando protagonismo con el MacBook Neo. Sobre el papel, el nuevo XPS 13 ofrece una pantalla más avanzada, teclado iluminado y mejor conectividad. La discusión gira alrededor de sus 8 gigabytes de memoria en la versión básica y de cómo Windows 11 manejará esa limitación.Bibliografía: NotebookcheckPCMagZDNETPCWorldThe VergeEngadgetThurrottTechAerisConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 https://ElSiglo21esHoy.com

Sony lanzó fechas y precios para FlexStrike y su monitor oficial mientras prepara nuevos altavoces inteligentes para PlayStation.BibliografíaThe Verge: https://www.theverge.com/games/941031/sony-playstation-flexstrike-fight-stick-gaming-monitor-pulse-elevate-speakers-launch-date-priceCNET: https://www.cnet.com/tech/gaming/sony-playstation-accessories/IGN: https://www.ign.com/articles/new-playstation-hardware-hands-onPolygon: https://www.polygon.com/sony-playstation-new-hardware-2026-release-dates-pre-order/TechRadar: https://www.techradar.com/gaming/flexstrike-wireless-fight-stick-hands-onEngadget: https://www.engadget.com/2184938/playstation-wireless-fight-stick-and-new-gaming-monitor-arrive-in-august/Push Square: https://www.pushsquare.com/news/2026/06/sonys-usd350-official-ps5-monitor-has-a-very-cool-gimmick-for-gamersConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 https://ElSiglo21esHoy.com

Nvidia quiere entrar al corazón del PC con chips Arm para Windows. Microsoft busca una nueva oportunidad para impulsar computadores con inteligencia artificial local. La promesa es grande, pero el éxito va a depender de precio, compatibilidad y utilidad real. Cuéntame si usarías un PC así y sigue Flash Diario en Spotify.BibliografíaAxiosReutersThe VergeVideoCardzTom’s HardwareWindows CentralPCWorldTweakTownTechPowerUpXDA DevelopersConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el <a href="http

YouTube añade funciones inteligentes para podcasts mientras aumenta precios y reemplaza definitivamente la antigua experiencia de Google Podcasts.BibliografíaYouTube Bloghttps://blog.youtube/news-and-events/new-youtube-premium-features-podcast-fans/The Vergehttps://www.theverge.com/streaming/939051/youtube-premium-podcast-featuresTechCrunchhttps://techcrunch.com/2026/05/28/youtube-adds-new-podcast-features-including-an-ai-recommendation-tool-and-auto-speed/Digital Trendshttps://www.digitaltrends.com/phones/youtube-just-added-three-new-podcast-features-but-they-are-only-for-premium-subscribers/Thurrotthttps://www.thurrott.com/music-videos/336682/youtube-premium-adds-auto-speed-feature-and-on-the-go-mode-for-podcasts9to5Googlehttps://9to5google.com/2026/05/28/youtube-podcast-playback-improvements-for-premium-users/Engadgethttps://www.engadget.com/2183026/youtube-premiums-latest-features-include-an-auto-speed-setting/Android Authorityhttps://www.androidauthority.com/youtube-premium-new-features-podcasts-3672237/Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en

Meta empezó a cobrar funciones premium en WhatsApp, Instagram y Facebook mientras busca recuperar enormes gastos en inteligencia artificial.BibliografíaThe VergeTechCrunch9to5MacEngadgetBusiness InsiderThe Wall Street JournalConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 https://ElSiglo21esHoy.com

NASA comenzará misiones robóticas para construir una base lunar mientras Jeff Bezos y Elon Musk compiten por el espacioNASA ya comenzó oficialmente el camino hacia una base lunar permanente. Blue Origin liderará las primeras misiones robóticas, mientras SpaceX continúa desarrollando sistemas para transportar astronautas. La Luna vuelve a convertirse en laboratorio científico, escenario político y símbolo tecnológico del futuro.Cuéntame qué piensas: ¿crees que veremos personas viviendo permanentemente fuera de la Tierra? Y sigue el pódcast Flash Diario para más historias de tecnología, ciencia y cultura digitalBibliografíaThe GuardianBBC NewsSky NewsNASANBC NewsSpaceflight NowNewsNationSpaceNewsConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el <a href="https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support" ta

Kali365 usa páginas reales de Microsoft para engañar usuarios y robar acceso a correos, archivos y reuniones digitalesEl FBI alerta que Kali365 está usando procesos legítimos de Microsoft para engañar personas y tomar control de cuentas digitales. La recomendación es desconfiar de códigos y accesos inesperados, incluso cuando la página parece auténtica. Cuéntame si alguna vez recibiste un mensaje parecido y sigue Flash Diario en SpotifyBibliografíaForbesInfosecurity MagazineHow-To GeekBleepingComputerTechRadarBiometric UpdateConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 https://ElSiglo21esHoy.com

Astrónomos creen haber encontrado restos de una galaxia llamada Loki devorada por la Vía Láctea hace 10.000 millones de añosLa Vía Láctea parece estable desde la Tierra, pero su pasado habría estado lleno de colisiones galácticas. El posible hallazgo de Loki podría ayudar a reconstruir una parte perdida de nuestra historia cósmica. ¿Cuántas galaxias desaparecieron dentro de la nuestra? Puedes dejar tu opinión y seguir el pódcast Flash Diario.BibliografíaWIONCNNNDTVKSL NewsRadioNewsBytesMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 https://ElSiglo21esHoy.com

Retatrutida logró pérdidas de peso históricas y ya compite con cirugía bariátrica en estudios clínicos avanzados Retatrutida mostró pérdidas de peso cercanas a cirugía bariátrica y podría convertirse en la nueva generación de medicamentos contra la obesidad. Pero todavía falta aprobación oficial, revisión científica completa y más datos sobre seguridad a largo plazo. ¿Tú usarías un tratamiento así? Sigue Flash Diario en Spotify para escuchar más historias de tecnología, ciencia y cultura digital.BibliografíaCNBC - Eli Lilly says next-generation obesity drug retatrutide helped patients lose 28% of weight in late-stage trialThe Guardian - New weight-loss shot from Eli Lilly outperforms existing obesity drugs in trialThe New York Times - Experimental obesity drug from Eli Lilly rivals bariatric surgery resultsReuters - Patients on Lilly’s next-generation obesity drug lost over 28% body weightNBC News - People lost up to 85 pounds in Lilly’s experimental obesity drug trialFirstWord Pharma - Eli Lilly’s retatrutide delivers up to 28.3% weight loss in obesity trialFierce Biotech - Eli Lilly’s triple-G drug drives deep weight loss in Phase 3 obesity trialYahoo News - The scales might be tipping in favor of Eli Lilly’s newest obesity drug<a href="

Meta despidió 8.000 empleados y reorganizó miles más para enfocarse completamente en inteligencia artificial y automatización empresarialMeta acaba de mostrar una de las primeras grandes transformaciones laborales impulsadas por inteligencia artificial. Miles de personas perdieron sus empleos mientras otras fueron trasladadas hacia nuevos equipos de IA. El futuro del trabajo ya comenzó a cambiar.Cuéntame qué piensas y sigue el pódcast Flash DiarioBibliografíaThe New York TimesWIREDReutersCNBCBusiness InsiderAl JazeeraThe Times of IsraelThe San Francisco StandardConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 <a href=

Google presentó Gemini en Search, Docs, YouTube, compras, video y gafas. Más ayuda, pero también más datos personales.Google I/O 2026 mostró una Google más agresiva con la IA. Gemini va a estar en Search, Docs, YouTube, compras, videos y gafas. La promesa es ahorrar tiempo. El riesgo es entregar más datos. Comenta qué función usarías primero y sigue Flash Diario en Spotify.BibliografíaWIREDPCMagCNBCReutersGoogle BlogEl Siglo 21 es HoyConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 https://ElSiglo21esHoy.com

Un tratamiento experimental logró mejores resultados que quimioterapia tradicional en cáncer endometrial avanzado y ahora busca aprobación internacional.Sac-TMT mostró resultados prometedores en pacientes con cáncer endometrial avanzado que ya habían pasado por tratamientos difíciles. La idea detrás del medicamento es atacar tumores con mayor precisión usando una especie de “entrega dirigida” de quimioterapia. Todavía faltan revisiones y datos completos, pero la noticia ayuda a entender hacia dónde está avanzando la medicina contra el cáncer. Sigue Flash Diario.BibliografíaMerck / Business WireReutersFierce PharmaBioPharma DiveFirstWord PharmaCiteline / ScripClinicalTrials.govConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el <a href="https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support" target=

Google está probando 5 GB gratis para nuevas cuentas sin teléfono en algunas regiones. Las cuentas actuales conservan sus 15 GB. Si usas Google solo para correo, no hay tanto drama. Si guardas fotos y videos, conviene revisar tu espacio. Síguenos en Flash Diario y cuéntanos: ¿darías tu número?BibliografíaAndroid AuthorityAndroid AuthorityMashableThe RegisterForbesTechRadarTom’s HardwareConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 https://ElSiglo21esHoy.com

Instagram lanzó Instants y muchos usuarios compartieron fotos accidentales. Aquí te contamos cómo desactivar la función rápidamente.Pero la velocidad también puede jugar en contra de la privacidad. Vale la pena revisar la configuración hoy mismo para decidir si realmente quieres usar esta función o prefieres desactivarla antes de compartir algo accidentalmente.Y si te gustan estos análisis de tecnología, ciencia y cultura digital, puedes seguir el pódcast Flash Diario.BibliografíaTechCrunchInstagram BlogUSA TodayWIREDThe VergeMashableEngadgetConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 https://ElSiglo21esHoy.com

SpaceX va a lanzar Starship V3, el cohete más poderoso jamás construido, mientras NASA espera regresar astronautas a la LunaStarship V3 va a intentar demostrar que SpaceX puede convertir un gigantesco prototipo experimental en una nave espacial reutilizable y práctica. El vuelo Flight 12 será observado por la NASA, inversionistas y toda la industria espacial. Si funciona bien, vamos a acercarnos un poco más a futuras misiones lunares y marcianas.Y tú, ¿crees que SpaceX realmente logrará llevar humanos a Marte durante esta década?Sigue el pódcast Flash Diario para más historias de tecnología, ciencia y cultura digital.BibliografíaArs TechnicaInvestor's Business DailySpaceflight NowSpace.comConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 https://ElSiglo21esHoy.com

Google está transformando Android Auto en una plataforma mucho más visual, personalizada e inteligente. Llegan videos, mapas 3D, widgets y Gemini integrado profundamente al tablero del carro. La comodidad aumenta, pero también crecen las preguntas sobre privacidad y distracción al volante. ¿Te emociona esta evolución o prefieres un tablero más simple? Puedes contarlo en los comentarios y seguir el pódcast Flash Diario.Google lleva YouTube, Gemini, mapas 3D y widgets inteligentes a Android Auto durante 2026 en carros compatibles.Bibliografía9to5GoogleThe VergeXDA DevelopersGoogle BlogEngadgetAndroid CentralTechRadarThe DriveConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el p

Google acaba de ponerle nombre a un miedo que la industria de la ciberseguridad llevaba años mirando de reojo. Un grupo criminal preparaba un ataque masivo usando una falla zero-day. Eso significa una vulnerabilidad que el fabricante todavía no conoce y, por eso, no ha podido corregir.La falla estaba en una herramienta de administración web de código abierto. Google no reveló el nombre de esa herramienta, para evitar dar pistas útiles a otros atacantes. El problema permitía saltarse la verificación en dos pasos, aunque los atacantes también necesitaban nombres de usuario y contraseñas válidas.Lo nuevo no es que exista un zero-day. Eso ya pasa. Lo nuevo es que Google dice tener alta confianza en que una inteligencia artificial ayudó a descubrir y preparar el ataque. ¿Estamos entrando en una etapa donde los hackers ya no buscan fallas a mano, sino con asistentes automáticos que trabajan a velocidad de máquina?Pero la pista más rara estaba dentro del propio código.Bibliografía: Google Threat Intelligence GroupThe VergeThe GuardianReutersAnthropic Project GlasswingOpenAI GPT-5.5-CyberEl Siglo 21 es HoyConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el <a href="https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support" target="_b

Una mujer en Londres, identificada por la BBC como Alice, contó que fue grabada sin saberlo por un hombre que llevaba gafas inteligentes. Él se le acercó en un centro comercial. Ella pensó que era una conversación incómoda, quizá un intento de coqueteo. Pero después descubrió algo más serio: el encuentro había sido publicado en redes sociales y tenía unas 40.000 visualizaciones.Cuando Alice pidió que retiraran el video, recibió una respuesta que encendió las alarmas: la eliminación fue presentada como un “servicio de pago”. El hombre negó luego que estuviera exigiendo dinero para retirar contenido por incomodidad personal. Pero el caso dejó una pregunta muy fuerte: ¿qué pasa cuando cualquiera puede convertir una conversación cotidiana en contenido público sin que la otra persona se entere?BibliografíaBBC NewsUbergizmoThe VergeAndroid PoliceEl Siglo 21 es HoyConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 https://ElSiglo21esHoy.com

Google acaba de anunciar uno de los cambios más grandes en la historia de Fitbit. La aplicación Fitbit va a desaparecer como nombre y será reemplazada por una nueva plataforma llamada Google Health. El cambio empezará el 19 de mayo y llega acompañado por una nueva apuesta de Google: convertir su inteligencia artificial Gemini en un entrenador de salud disponible las 24 horas.La noticia no trata únicamente de ejercicio físico. Google quiere reunir en un solo lugar tus datos de sueño, actividad física, historial médico, alimentación y bienestar. Y quiere hacerlo incluso si usas dispositivos de otras marcas, como Apple Watch, Garmin, Oura o Whoop.Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 https://ElSiglo21esHoy.com

La memoria RAM sube por la inteligencia artificial y golpea precios de computadores, consolas y tarjetas gráficas en todo el mundo.La industria del gaming y los computadores personales entra en una fase extraña. Por un lado, hay más interés que nunca en la tecnología, impulsado por la inteligencia artificial. Por otro, los precios empiezan a subir y eso cambia el comportamiento de los compradores. La empresa AMD advierte que en la segunda mitad de 2026 la demanda de PCs y productos gaming va a bajar. ¿La razón? La memoria RAM, que es una pieza esencial para que cualquier computador funcione, se está encareciendo porque las empresas de inteligencia artificial la están comprando en grandes cantidades. ¿Estamos ante un cambio profundo en el mercado de tecnología de consumo?Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 https://ElSiglo21esHoy.com

Google acaba de lanzar una actualización grande para su ecosistema de hogar inteligente con Google Home, y va a llegar poco a poco a usuarios de todo el mundo. Esta actualización toca dos cosas clave: automatizaciones más avanzadas y una mejora profunda en las cámaras Nest Cam. Ahora vas a poder crear rutinas mucho más detalladas, donde los dispositivos reaccionan entre sí de formas más útiles en la vida real. También vas a ver una app más rápida, con controles más simples y mejor organización del video de seguridad. Todo esto se apoya en la inteligencia artificial Gemini. Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 https://ElSiglo21esHoy.com

Edge se simplifica: Microsoft eliminará funciones de Edge como Sidebar para simplificar el navegador y priorizar inteligencia artificial y rendimientoPor Félix Riaño @LocutorCoMicrosoft está tomando una decisión que puede cambiar cómo usas su navegador en Windows 11. La empresa va a eliminar una de sus funciones más visibles: la Sidebar de Edge. Esa barra lateral permitía abrir mini aplicaciones como correo, buscadores o herramientas sin cambiar de pestaña. Era una forma rápida de trabajar mientras navegabas. Ahora, Microsoft dice que quiere simplificar el navegador. La idea es reducir elementos en pantalla y enfocarse en lo esencial. Pero aquí aparece una pregunta interesante: si Edge estaba ganando usuarios durante más de veinte trimestres seguidos, ¿por qué quitar una función que muchos usaban todos los días? La respuesta parece estar en otro lugar. Microsoft está apostando fuerte por la inteligencia artificial, especialmente por Copilot. Y eso cambia el rumbo del navegador. Usuarios valoraban Sidebar, pero Microsoft apuesta todo a inteligencia artificial Durante años, Microsoft Edge ha intentado diferenciarse de navegadores como Chrome o Firefox. Una de sus apuestas fue la Sidebar. Esta barra lateral permitía abrir versiones pequeñas de aplicaciones web dentro del navegador. Por ejemplo, podías tener tu correo de Outlook abierto mientras leías una página, o revisar un buscador sin salir del sitio que estabas visitando. Ese detalle hacía que Edge se sintiera distinto. No era solo un navegador para abrir páginas, también servía como centro de trabajo. Para muchos usuarios, era una herramienta práctica para hacer varias cosas al mismo tiempo sin perder el foco. Pero mantener muchas funciones también tiene un costo. Más opciones significan más complejidad. Y esa complejidad puede hacer que el navegador se sienta pesado o difícil de usar. Microsoft ha decidido cambiar eso. Va a eliminar la Sidebar poco a poco. Ya no se pueden añadir nuevas aplicaciones, y las existentes van a desaparecer en futuras actualizaciones. Aquí aparece el conflicto. Muchos usuarios están molestos. Para ellos, la Sidebar era una de las razones para elegir Edge. Les permitía ahorrar tiempo, evitar abrir muchas pestañas y mantener su flujo de trabajo ordenado. Quitar esa función puede hacer que Edge pierda su identidad frente a otros navegadores que usan el mismo motor Chromium. Si todos se ven y funcionan parecido, ¿por qué elegir uno sobre otro? Esa es la preocupación de varios usuarios que ya han expresado que podrían dejar Edge si desaparece completamente la barra lateral. Al mismo tiempo, Microsoft está enviando un mensaje que puede parecer contradictorio. Por un lado, dice que Edge está creciendo y ganando participación durante veinte trimestres consecutivos. Por otro lado, elimina

El histórico buscador Ask.com desaparece mientras la inteligencia artificial retoma su idea original de responder preguntas Por Félix Riaño @LocutorCo Durante casi treinta años, millones de personas escribieron preguntas completas en un buscador muy particular: Ask Jeeves. Era distinto a otros. No pedía palabras sueltas. Permitía escribir como si hablaras con alguien. Ahora, ese sitio —que luego se convirtió en Ask.com— ha cerrado oficialmente el 1 de mayo de 2026. El cierre lo confirmó su empresa matriz, IAC, que decidió dejar ese negocio para enfocarse en otras áreas. Durante años, Ask perdió terreno frente a gigantes como Google, que dominan cerca del 90 % del mercado global de búsquedas. Pero hay algo que hace esta historia especial: el mundo vuelve a hacer preguntas en lenguaje natural gracias a la inteligencia artificial. ¿Cómo es posible que una idea que nació en los noventa desaparezca justo cuando vuelve a ponerse de moda? El futuro copia al pasado, pero deja atrás a sus pioneros Ask Jeeves nació en 1996, en una época en la que internet era caótico. Encontrar información no era fácil. Por eso sus creadores, Garrett Gruener y David Warthen, propusieron algo distinto: que las personas escribieran preguntas completas, como si hablaran con un asistente. El sitio tenía un personaje muy recordado: Jeeves, un mayordomo elegante inspirado en los libros de P. G. Wodehouse. Ese detalle le daba personalidad en una web donde casi todo era texto plano. A finales de los noventa, Ask Jeeves se volvió popular. Incluso apareció en eventos como el desfile de Macy’s en Estados Unidos. Pero cuando apareció Google con su sistema de resultados más precisos, la historia cambió. En 2005, IAC compró la empresa por más de mil millones de dólares. Poco después, eliminó al personaje Jeeves y renombró el servicio como Ask.com. La idea era modernizarlo. El problema de Ask.com fue claro: su propuesta era adelantada a su tiempo, pero la tecnología aún no estaba lista para cumplir la promesa. Responder preguntas completas requería entender lenguaje humano. En los noventa, eso era muy difícil. Muchas respuestas eran imprecisas o simplemente llevaban a listas de enlaces. Mientras tanto, Google perfeccionó su algoritmo para ordenar páginas según relevancia. Eso funcionaba mejor en ese momento. Para 2010, la propia empresa reconoció que no podía competir en búsquedas tradicionales. Redujo su ambición y se enfocó en preguntas y respuestas. Pero el daño ya estaba hecho. Al mismo tiempo, surgieron nuevas plataformas como Quora, donde las personas respondían preguntas directamente. Y más adelante llegaron los asistentes inteligentes. Hoy, herramientas

Vivo V70 y V70 FE enfrentan zoom contra 200 megapíxeles. Dos formas de hacer fotos en la gama media actual. Por Félix Riaño @LocutorCo Hace pocos días, aquí mismo en el FLASH DIARIO de El Siglo 21 es Hoy, comentamos que en Apple están explorando sensores de 200 megapíxeles, mientras otros todavía no dan ese paso. Y justo ahora aparece una familia de teléfonos que pone ese tema sobre la mesa de forma directa. Son el Vivo V70 y el Vivo V70 FE. Uno apuesta por equilibrio en fotografía, y el otro se lanza con una cámara principal de 200 megapíxeles. Estos modelos ya están llegando a Europa, el sudeste asiático y Medio Oriente. En Estados Unidos no están disponibles oficialmente. Entonces la pregunta es directa: ¿de verdad necesitas 200 megapíxeles en tu bolsillo o hay otros factores más importantes? Más megapíxeles suenan bien, pero no siempre mejoran resultados Aquí hay dos caminos distintos dentro de la misma familia. El Vivo V70 se enfoca en un sistema equilibrado. Tiene una cámara principal de cincuenta megapíxeles, acompañada por un teleobjetivo también de cincuenta megapíxeles con zoom óptico de tres aumentos. Ese zoom permite retratos más naturales y fotos a distancia con mejor definición. En cambio, el Vivo V70 FE apuesta por una cámara principal de 200 megapíxeles. Eso significa más resolución para capturar detalles y hacer recortes posteriores sin perder tanta calidad. Ambos comparten elementos importantes: pantallas AMOLED de ciento veinte hercios, baterías grandes de más de seis mil miliamperios hora y carga rápida de noventa vatios. La diferencia real está en cómo entienden la fotografía móvil. Aquí viene el punto que suele generar confusión. Tener 200 megapíxeles no garantiza mejores fotos en todos los casos. En el Vivo V70 FE, ese sensor funciona muy bien con buena luz, donde puedes aprovechar todo ese nivel de detalle. Pero cuando la luz baja, entran en juego otros factores: el tamaño del sensor, el procesamiento y la estabilidad. Y ahí, más megapíxeles pueden incluso jugar en contra si el sistema no está bien optimizado. Además, el modelo FE tiene un procesador más modesto. Eso influye en cómo procesa las imágenes. Puedes tener fotos muy grandes, pero no siempre con mejor calidad visual final. Por otro lado, el Vivo V70 ofrece una experiencia más constante. Su combinación de sensores de cincuenta megapíxeles y óptica con colaboración de Zeiss logra resultados más estables en diferentes situaciones. Y hay otro detalle: el zoom óptico. El V70 lo tiene. El FE no. Y eso cambia mucho la forma en la que haces fotos en el día a día. Entonces, ¿cuál elegir? Si te interesa experimentar con resolución extrema, hacer recortes o tener ese dato lla

Apple cambia suscripciones: pagas mensual, pero debes cumplir un año. Parece barato, pero puede hacerte pagar más sin darte cuenta. Por Félix Riaño @LocutorCoSi tienes un iPhone, iPad o incluso usas apps en otros sistemas, esto te va a afectar igual. Apple va a introducir una nueva forma de suscribirte a aplicaciones: vas a pagar cada mes, pero con un compromiso de doce meses. Suena cómodo, porque no tienes que pagar todo el año de una sola vez. Pero hay un detalle importante: aunque canceles antes, vas a seguir pagando hasta completar ese año. Esta idea ya la usaban muchas apps como truco visual para convencerte de pagar menos al mes, y ahora Apple la va a convertir en una opción oficial dentro de su tienda. ¿Es un ahorro real o una forma elegante de atraparte más tiempo? Un pago pequeño… pero un compromiso largo obligatorio. Apple lleva años ofreciendo dos opciones simples: pagar mes a mes sin compromiso o pagar todo el año de una vez con descuento. Ahora aparece una tercera opción que mezcla las dos cosas. Vas a ver un precio mensual más bajo, parecido al de una suscripción anual, pero sin pagar todo de golpe. Eso puede parecer una ayuda para el bolsillo, sobre todo si no quieres hacer un pago grande en un solo momento. Desde el punto de vista del usuario, la interfaz también va a cambiar. Apple va a mostrar cuántos pagos llevas y cuántos te faltan. Además, te va a enviar recordatorios antes de que se renueve la suscripción. Es decir, más información visible para que entiendas en qué punto estás. Eso está bien. Pero aquí viene lo importante: cancelar no significa dejar de pagar inmediatamente. Significa que no se renovará el siguiente año. Es decir, te bajas… pero igual tienes que terminar de pagar lo que prometiste. Este modelo puede ser confuso si no lees bien antes de aceptar. Durante años, “suscripción mensual” significaba libertad total. Pagabas un mes y te ibas cuando quisieras. Ahora esa idea cambia. El término “mensual” va a empezar a significar algo distinto. Esto abre un riesgo claro. Si alguien ve un precio bajo por mes y no presta atención al compromiso, puede terminar pagando doce meses completos sin haberlo planeado. Y hay otro punto: muchas suscripciones se renuevan automáticamente. Si se te olvida cancelar antes del final, podrías entrar en otro ciclo de doce meses sin darte cuenta. También hay preguntas abiertas. Por ejemplo, Apple todavía no ha explicado con todo detalle qué pasará en todos los casos si cancelas antes de terminar. Sabemos que seguirás pagando, pero aún hay dudas sobre cómo se gestionará la experiencia en todos los escenarios. Y eso puede generar molestias si no se comunica bien. Ahora, desde el lado práctico, esto no es necesariamente malo. Para muchos usuarios, puede ser una forma más fácil de acceder a servicios que antes exigían pagar todo el año de una vez. Si ya sabes que vas a usar una app durante mucho tiempo, e

OpenAI prepara un teléfono con inteligencia artificial que podría eliminar apps y cambiar por completo cómo usamos el móvilPor Félix Riaño @LocutorCo OpenAI estudia lanzar un teléfono con IA integrada, alianzas con Qualcomm y MediaTek, y producción prevista para 2028. OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, está considerando entrar en el mundo de los teléfonos inteligentes. Reportes recientes dicen que trabajaría con Qualcomm y MediaTek para diseñar un chip especial. También participaría Luxshare en la construcción del dispositivo. Todo apunta a una producción masiva en 2028. Mientras tanto, el director de OpenAI, Sam Altman, ya ha hablado de dispositivos que entienden mejor a las personas. ¿Estamos ante un teléfono nuevo o ante algo que va a cambiar por completo cómo usamos la tecnología? Pero quizá este teléfono ni siquiera será un teléfono tradicional Vamos a poner esto en contexto. Hoy usamos el móvil con aplicaciones: abres una app, haces algo, la cierras y pasas a otra. Esa lógica lleva más de quince años funcionando desde el lanzamiento del iPhone. Pero ahora OpenAI está pensando en otra forma de interactuar. En lugar de apps, un sistema basado en inteligencia artificial que entienda lo que quieres hacer y lo haga por ti. Los reportes vienen de analistas de la industria como Ming-Chi Kuo, conocido por anticipar movimientos tecnológicos con bastante precisión. Según su información, OpenAI no trabajaría sola. Se apoyaría en Qualcomm y MediaTek para diseñar el procesador, el “cerebro” del teléfono. Y Luxshare ayudaría a fabricar el dispositivo. El calendario es largo. Primero se van a definir detalles técnicos entre finales de 2026 y comienzos de 2027. Después vendría la producción en masa en 2028. Es decir, no es un producto inmediato, pero sí una señal clara de hacia dónde se mueve la industria. Aquí aparece el verdadero problema que OpenAI quiere resolver. Hoy los teléfonos dependen de sistemas cerrados. Appley Google controlan qué pueden hacer las apps y cómo acceden a la información del usuario. Eso limita lo que puede hacer una inteligencia artificial. Si tú le pides a un asistente que haga varias tareas seguidas, muchas veces falla porque no tiene acceso completo al sistema. Tiene que saltar entre aplicaciones, permisos y restricciones. Eso rompe la experiencia. OpenAI cree que la solución es controlar todo: el hardware, el sistema operativo y la inteligencia artificial. Así el dispositivo podría entender tu contexto en tiempo real. Por ejemplo, saber dónde estás, qué estás haciendo y qué necesitas, sin que tengas que abrir aplicaciones. Pero hay otro reto. El mercado de smartphones está en un momento complicado. Las ventas han bajado en algunas regiones y los costos de componentes, como la memoria, han subido mucho. Empresas como Qualcomm han sufrido por esto. Entonces, apostar por un nuevo tipo de teléfono es arriesgado. Y hay otr

Una nave rusa lleva comida, agua y ciencia a la estación espacial, en un viaje de dos días sin tripulación  Por Félix Riaño @LocutorCo Un cohete Soyuz despegó desde el cosmódromo de Baikonur, en Kazajistán, llevando una nave de carga sin tripulación llamada Progress 95 hacia la Estación Espacial Internacional. Este tipo de misiones ocurre varias veces al año, pero cada una es esencial para mantener con vida y en funcionamiento ese laboratorio que orbita la Tierra. A bordo van alimentos, agua, oxígeno, combustible y equipos científicos. En total, cerca de dos mil quinientos kilogramos de carga. La nave tardará aproximadamente dos días en alcanzar su destino y acoplarse de forma automática. ¿Te has preguntado cómo se mantiene abastecida una estación que gira a más de cuatrocientos kilómetros sobre nuestras cabezas?Cambio de rutina espacial, pero todo sigue dependiendo de estas misiones. La Estación Espacial Internacional, conocida como ISS por sus siglas en inglés, es un laboratorio que gira alrededor de la Tierra a una velocidad cercana a los veintiocho mil kilómetros por hora. Allí viven y trabajan astronautas de varios países. Pero hay un detalle que no siempre se menciona: ellos no pueden salir a comprar comida ni recibir paquetes como en la Tierra. Todo lo que necesitan debe llegar en naves de carga como Progress 95. Esta misión despegó impulsada por un cohete Soyuz-2.1a, una tecnología que tiene décadas de evolución desde la era soviética. Tras el lanzamiento, la nave entró en órbita y comenzó una serie de maniobras para acercarse a la estación. Durante su viaje, dará más de treinta vueltas a la Tierra antes de acoplarse al módulo Zvezda, que es una parte del segmento ruso de la estación. Dentro de la nave hay una mezcla muy precisa de suministros: comida para los astronautas, agua potable, oxígeno para mantener la atmósfera, combustible para ajustar la órbita de la estación y equipos para experimentos científicos. Incluso viaja un traje espacial Orlan-MKS, diseñado para caminatas espaciales. Mantener una estación espacial operativa no es sencillo. Cada misión de abastecimiento debe ser exacta en tiempos, cantidades y funcionamiento técnico. Un retraso o un fallo puede afectar directamente la vida de los astronautas y los experimentos en curso. Además, hay una presión adicional: en noviembre de dos mil veinticinco, un accidente dañó una plataforma de lanzamiento en Baikonur. Eso alteró el calendario de misiones y obligó a reorganizar los envíos para recuperar el ritmo normal. Progress 95 forma parte de ese esfuerzo por estabilizar la logística espacial. Otro reto es que estas naves no regresan. A diferencia de las cápsulas Dragon de SpaceX, que pueden volver a la Tierra, las Progress están diseñadas para ser desechadas. Cuando terminan su misión, se llenan con basura y se destruyen al reingresar en la atmósfera. Eso significa que cada envío es de una sola oportuni

Escasez global del Mac mini M4 revela impacto de la inteligencia artificial en el mercado tecnológico Por Félix Riaño @LocutorCo El Mac mini básico con chip M4 está agotado globalmente por alta demanda de inteligencia artificial y escasez de memoria RAM. El Mac mini, uno de los computadores más pequeños y accesibles de Apple, está desapareciendo de las tiendas en varias partes del mundo. El modelo más económico, con chip M4, 16 gigabytes de memoria RAM y 256 gigabytes de almacenamiento, aparece como “no disponible” en la tienda oficial. Y esto no suele pasar con Apple. Al mismo tiempo, otros modelos también muestran retrasos largos en las entregas, que pueden ir desde cinco hasta doce semanas. ¿Qué está pasando? ¿Se trata de un nuevo lanzamiento en camino o estamos viendo el impacto directo de la inteligencia artificial en el mercado global de computadores? Pero quizá no es nuevo producto, es fiebre por IA Vamos a ubicar la escena. El Mac mini ha sido durante años el computador de entrada al ecosistema de Apple. Es pequeño, no incluye pantalla ni accesorios, y eso permite que su precio sea más bajo que otros equipos de la marca. En su versión más reciente, con chip M4, este equipo ha ganado mucha potencia en tareas como edición de video, programación y, sobre todo, inteligencia artificial. Aquí aparece un cambio importante. Muchas personas en el mundo están comprando Mac mini para ejecutar modelos de inteligencia artificial en casa. Esto significa que ya no dependen de servicios en la nube y pueden procesar datos directamente en su escritorio. Esa tendencia ha disparado la demanda. Al mismo tiempo, el mercado global está viviendo una escasez de componentes, especialmente memoria RAM. Y esa memoria es justo lo que más necesitan los sistemas de inteligencia artificial para funcionar bien. Aquí es donde todo se complica. La demanda de computadores capaces de ejecutar inteligencia artificial ha crecido más rápido de lo que las fábricas pueden producir. Empresas tecnológicas están comprando grandes cantidades de memoria para construir centros de datos. Y eso deja menos componentes disponibles para computadores personales. Apple, que suele manejar muy bien su cadena de producción, también está sintiendo esa presión. Hay señales claras: modelos completos del Mac mini que ya no se pueden comprar, otros con semanas de espera, y configuraciones avanzadas que han desaparecido del catálogo. Al mismo tiempo, Apple parece estar priorizando sus portátiles, como el MacBook Air y el MacBook Pro, que sí siguen disponibles con tiempos de entrega más cortos. Eso indica una decisión estratégica: concentrar recursos donde hay más ventas. Y aquí aparece otra duda. Cuando Apple deja de tener stock, muchas veces es porque viene una nueva versión. Pero en este caso

Samsung usa cine y moda para mostrar su IA, mientras Apple también aparece en pantalla. La competencia tecnológica ya es cultural. Por Félix Riaño @LocutorCo Samsung está aprovechando el estreno de The Devil Wears Prada 2 para mostrar lo que puede hacer su nuevo Samsung Galaxy S26 Ultra. En un anuncio reciente, vemos cómo una asistente resuelve una tarea urgente usando la función Circle to Search, una herramienta de inteligencia artificial que permite buscar objetos directamente en pantalla con solo rodearlos con el dedo. Todo ocurre en un entorno de trabajo exigente, con presión y poco tiempo, algo que conecta con la narrativa de la película. Y aquí hay una pregunta interesante: ¿los teléfonos están empezando a reemplazar habilidades que antes requerían experiencia humana? Pero no todo es innovación: también es una guerra de marcas. Samsung no eligió esta película por casualidad. The Devil Wears Prada 2 se desarrolla en el mundo de la moda, un entorno que representa lujo, velocidad y decisiones inmediatas. Ese escenario encaja muy bien con la idea que Samsung quiere transmitir: que su teléfono es una herramienta para actuar rápido cuando todo parece urgente. En el anuncio, una asistente recibe una orden de último minuto. No tiene tiempo para escribir descripciones largas en Google. Entonces usa Circle to Search: dibuja un círculo sobre una imagen y el teléfono identifica el objeto en segundos. Esta función, desarrollada con Google, ahora puede reconocer varios elementos al mismo tiempo dentro de una imagen. Este tipo de funciones forman parte de lo que Samsung llama Galaxy AI, un conjunto de herramientas que buscan hacer más intuitivo el uso del teléfono. Y aquí hay un detalle importante: esta semana también hablamos del iPhone 17 usado por la NASA en Artemis II, lo que muestra que la competencia está en todos los frentes, desde el espacio hasta la moda. Detrás de este tipo de campañas hay una competencia muy fuerte, sobre todo en Estados Unidos. Apple tiene cerca del cincuenta por ciento del mercado de teléfonos en ese país, mientras Samsung ronda el veinticuatro por ciento, según datos de Counterpoint Research. Eso significa que Samsung necesita diferenciarse con algo más que hardware. Por eso apuesta por la inteligencia artificial y por integrarse en la cultura popular. Pero hay un detalle curioso: Apple también aparece en el tráiler de la misma película. En una escena, el personaje de Miranda Priestly usa un iPhone. Es decir, las dos marcas están presentes en el mismo universo narrativo. Esto abre una pregunta más profunda: cuando una tecnología aparece en películas, ¿es publicidad o es parte de la historia? Y más aún, ¿los usuarios están eligiendo un teléfono por sus funciones o por lo que representa culturalmente? Además, estas funciones

Cámara iPhone 200MP: Apple prueba cámara 200MP para iPhone mientras competidores ya la usan y el salto apunta a 2028 Por Félix Riaño @LocutorCoRumores sobre cámara 200MP en iPhone se apoyan en pruebas internas, cadena de suministro y presión de competidoresApple está probando cámaras de 200 megapíxeles para el iPhone. Varias fuentes coinciden en ese punto, con detalles sobre sensores, proveedores y posibles fechas. También coinciden en algo más: no llegará pronto. Algunas estimaciones apuntan a 2028. Hoy, Apple usa sensores de 48 megapíxeles. Mientras tanto, marcas como Samsung, Xiaomi, OPPO y vivo ya tienen móviles con 200 megapíxeles en el mercado. En paralelo, un iPhone ya grabó video desde la órbita de la Luna en la misión Artemis II, y Apple confirmó un cambio de liderazgo con Tim Cook dejando su cargo y John Ternus tomando el relevo. Todo esto forma el contexto para entender mejor este salto en la cámara. Vamos a los datos concretos. Varias filtraciones indican que Apple está evaluando un sensor de 200 megapíxeles para el iPhone. Este sensor sería más grande que los actuales. Se habla de un tamaño cercano a 1/1.12 pulgadas, lo que equivale a unos 93 milímetros cuadrados de superficie. Eso es mayor que los sensores actuales del iPhone, que rondan entre 48 y 71 milímetros cuadrados. También se menciona que Apple estaría probando este sensor en la cámara teleobjetivo, es decir, la del zoom. Esto tiene sentido técnico. El zoom se usa más en exteriores, donde hay mejor iluminación. Otro dato relevante: en la cadena de suministro aparecen nombres como Samsung y Sony como posibles fabricantes del sensor. Eso no está confirmado oficialmente, pero se repite en varios reportes. Mientras tanto, en el presente, el iPhone ya ha demostrado su capacidad real. Durante la misión Artemis II, un astronauta grabó la Tierra desde la órbita de la Luna usando un iPhone. El video muestra el fenómeno “Earthset” con zoom de ocho aumentos, muy cercano a lo que ve el ojo humano. Aquí aparece la tensión técnica y estratégica. Los competidores ya están adelante en megapíxeles. Samsung introdujo sensores de 200 megapíxeles en 2023. Luego llegaron modelos como el vivo X100 Ultra, el OPPO Find X9 Pro, el Xiaomi 15 Ultra y el HONOR Magic 7 Pro con sensores similares, incluso en cámaras de zoom. Estos teléfonos permiten hacer recortes de imagen sin perder calidad y lograr zoom digital de alta definición. En algunos casos, se habla de acercamientos de hasta diez o trece aumentos con buena calidad. Además, fabricantes han invertido cerca de 29 millones de dólares en desarrollar cámaras periscópicas de 200 megapíxeles. Es una carrera tecnológica activa. Pero Apple ha seguido otro camino. Más megapíxeles implican más datos, más procesamiento y más consumo de energía. También pueden generar ruido en condiciones de p

Líridas para mirar arriba: Lluvia de meteoros Líridas 2026: cuándo verla, dónde mirar y cómo disfrutar mejor el cielo nocturno desde cualquier lugar Por Félix Riaño @LocutorCo Las Líridas van a alcanzar su momento más esperado el 22 de abril de 2026, con mejores opciones de observación entre la medianoche y el amanecer, sobre todo en el hemisferio norte. Este espectáculo aparece cuando la Tierra cruza restos dejados por el cometa C/1861 G1 Thatcher, y puede regalar entre 10 y 20 meteoros por hora en cielos oscuros, con posibilidad de algunas bolas de fuego más brillantes. La buena noticia es que la Luna creciente va a molestar poco porque se ocultará después de la medianoche en muchos lugares, dejando horas de cielo más oscuro. Y lo más bonito es que no hace falta telescopio. Hace falta tiempo, paciencia y ganas de mirar hacia arriba. ¿Cuántas veces al año nos regalamos de verdad una noche para recordar que vivimos bajo un cielo enorme? Aunque el cielo esté ahí siempre, casi nunca lo miramos. Esta es una de esas historias que no piden pantalla. Piden levantar la cabeza. Las Líridas son una de las lluvias de meteoros más antiguas registradas por la humanidad. Hay reportes desde el año 687 antes de nuestra era. En 2026 vuelven con una ventana muy favorable para buena parte del planeta. El pico astronómico está previsto alrededor de las 20:00 GMT del 22 de abril, pero en muchos lugares de América ese instante cae de día. Por eso la mejor estrategia va a ser observar durante la noche del 21 al 22, o incluso intentar también la madrugada del 23. En el hemisferio norte el punto del cielo desde donde parecen salir estos meteoros sube más alto y mejora la experiencia. En el hemisferio sur también se pueden ver, aunque en menor cantidad. Y hay un detalle precioso: muchas de esas rayas rápidas vienen de polvo soltado por un cometa que tarda unos 415 años en dar una vuelta alrededor del Sol. Las Líridas tienen fama de ser veloces, brillantes y muy antiguas. Su radiante, que es el punto desde donde parecen brotar en perspectiva, está cerca de Vega, una de las estrellas más visibles del cielo nocturno y la más brillante de la constelación de Lyra. Eso ayuda mucho a quienes quieren ubicarse por primera vez. Pero aquí viene un truco que cambia la experiencia: no conviene mirar fijo hacia Vega. Los meteoros más largos y vistosos suelen aparecer un poco más lejos de ese punto. Por eso conviene observar una zona amplia del cielo, en vez de quedarse mirando un solo lugar. En condiciones ideales, las Líridas suelen ofrecer entre 10 y 20 meteoros por hora. A veces han sorprendido con estallidos mucho más intensos, cercanos a 100 por hora, aunque esos aumentos son raros. También pueden aparecer bolas de fuego, que son meteoros muy luminosos. Esos momentos son los que muchas personas re

Entrenar con IA: La inteligencia artificial está cambiando cómo entrenas, pero también plantea riesgos si la usas sin criterio.Por Félix Riaño @LocutorCo Cada vez más personas están usando inteligencia artificial para entrenar. Apps, chatbots y asistentes digitales prometen planes personalizados en segundos. Tú escribes tu objetivo y recibes una rutina completa. Pero ahora varios entrenadores están levantando la mano. Dicen que confiar ciegamente en estos planes puede terminar en lesiones, frustración o malos hábitos. ¿Está la inteligencia artificial lista para reemplazar a un entrenador humano o todavía le falta entender algo básico del cuerpo? La IA ayuda, pero puede fallar cuando el cuerpo responde distinto Vamos a poner el contexto. Hoy puedes abrir una app o hablar con un chatbot como ChatGPT y pedirle un plan de entrenamiento. En segundos tienes una rutina con días, distancias, intensidad y hasta recomendaciones de comida. Esto se volvió popular porque es rápido, barato y siempre disponible. Los datos lo confirman. Las búsquedas sobre entrenamiento con inteligencia artificial han crecido más de mil cuatrocientos por ciento en el último año. Y aplicaciones como Runna ya tienen millones de usuarios activos. La promesa es clara: entrenar mejor sin pagar un entrenador personal. Además, hay dispositivos que miden tu cuerpo en tiempo real. Relojes, anillos inteligentes y sensores analizan tu frecuencia cardíaca, tu temperatura y tu descanso. Con eso, la inteligencia artificial ajusta tus entrenamientos casi como si fuera un médico o un entrenador. Pero aquí empieza el problema. Ese plan que parece perfecto en pantalla… ¿realmente entiende cómo te mueves tú? Entrenadores y expertos están advirtiendo algo importante. La inteligencia artificial trabaja con datos generales y patrones. Pero tu cuerpo no es promedio. Tu historial de lesiones, tu forma de correr, tu descanso o tu estrés diario cambian todo. Por ejemplo, algunos entrenadores han visto planes generados por IA que recomiendan entrenamientos intensos sin suficiente descanso. Eso puede llevar a sobrecarga, fatiga y lesiones. Y si eres principiante, el riesgo es mayor porque todavía no conoces bien tus límites. También hay problemas con la alimentación. Algunos sistemas sugieren consumir demasiados carbohidratos sin evaluar bien tu contexto. Eso puede afectar tu energía o incluso tu salud. Y hay otro punto que pesa mucho: la falta de conexión humana. Un entrenador real ve cómo te mueves, detecta errores y ajusta en el momento. La inteligencia artificial no puede observar tu postura ni notar si estás forzando una articulación. Incluso atletas con experiencia han notado errores. Planes con cálculos mal hechos, intensidades mal distribuidas o recomendaciones que no encajan con la realidad del entrenamiento.

YouTube frena shortsControl de Shorts llega a cero minutos y conecta con tendencia de apps que devuelven control digitalPor Félix Riaño @LocutorCoYouTube introduce opción para limitar Shorts a cero minutos, reduciendo el scroll infinito y reforzando control del usuario. ¿Te ha pasado que abres YouTube para ver un video y terminas media hora después viendo clips cortos sin darte cuenta? Esa sensación ya la están reconociendo las propias plataformas. Hace pocos días hablábamos aquí de cómo Spotify ahora te deja apagar todos los videos para volver a escuchar sin distracciones. Y ahora YouTube va por un camino parecido. Está empezando a desplegar una opción que permite dejar los Shorts en cero minutos al día. En la práctica, eso hace que desaparezcan del inicio. Es un cambio pequeño en apariencia, pero toca un tema grande: el control del tiempo y la atención. ¿Estamos viendo un cambio real en cómo se diseñan estas apps o es solo un ajuste mínimo?Pero aún puedes volver a caer con un solo toque Vamos a poner esto en contexto sencillo. YouTube lleva años empujando los Shorts. Son esos videos verticales cortos, muy parecidos a TikTok o Reels de Instagram. Funcionan con desplazamiento infinito. Vas deslizando y siempre aparece otro video. Eso está diseñado para que no pares. Primero, YouTube intentó poner límites. Desde octubre de 2025, podías elegir cuánto tiempo ver Shorts al día. El problema es que el mínimo era quince minutos. Eso no ayudaba mucho si querías evitarlos por completo.Ahora aparece una nueva opción: cero minutos. Para activarla, entras a configuración, buscas “gestión del tiempo” y eliges ese límite. Cuando lo haces, los Shorts desaparecen de la pantalla principal. Ya no te aparecen apenas abres la app.Esto cambia mucho la experiencia. YouTube vuelve a parecerse más a lo que era antes: una plataforma de videos largos, donde tú eliges qué ver. Aquí es donde la historia se pone interesante. Este tipo de contenido corto no es casualidad. Está pensado para engancharte. Cada video dura pocos segundos. El cerebro recibe estímulos rápidos, constantes. Eso crea una sensación de recompensa inmediata.El problema es que esa dinámica puede afectar la atención. Muchas personas cuentan que les cuesta volver a ver videos largos o concentrarse en tareas sin interrupciones. Incluso hay estudios y casos legales recientes que apuntan a algo más serio: el diseño de estas plataformas puede influir en la salud mental.Hace poco, un jurado en Estados Unidos responsabilizó a plataformas digitales por su diseño adictivo en el caso de una menor. No se trataba del contenido, sino de cómo funcionan los botones, el scroll

Señal de LIGO sugiere agujeros negros primordiales y cambia debate sobre materia oscuraPor Félix Riaño @LocutorCoUn hallazgo en ondas gravitacionales podría revelar que la materia oscura está hecha de pequeños agujeros negros.Vamos a hablar de un sonido del universo que no debería existir. Un detector llamado LIGO captó una señal muy extraña: la colisión de un agujero negro más pequeño que nuestro Sol. Eso rompe lo que sabemos. Porque los agujeros negros normales nacen cuando mueren estrellas gigantes, y siempre son más pesados que el Sol.Entonces, aparece una pregunta incómoda: ¿de dónde salió ese objeto? La respuesta podría llevarnos hasta el primer segundo del universo. Algunos científicos creen que ese agujero negro no nació de una estrella, sino directamente del caos del Big Bang. Y si eso es cierto, no estamos ante un simple descubrimiento. Estamos ante una pista que podría explicar qué es la materia oscura, ese “pegamento invisible” que mantiene unidas las galaxias. ¿Y si la mayor parte del universo está hecha de miles de millones de estos pequeños agujeros negros?Vamos a ordenar esta historia desde el principio. Cuando hablamos de agujeros negros, casi siempre pensamos en objetos enormes, formados cuando una estrella muy grande se queda sin energía y colapsa. Esos agujeros negros tienen varias veces la masa del Sol. Esa es la regla conocida.             Pero el detector LIGO registró algo distinto: una onda gravitacional, es decir, una vibración del espacio-tiempo, causada por una colisión. Hasta ahí, normal. El detalle raro está en el tamaño de uno de los objetos. Era más ligero que el Sol. Y eso no encaja con ningún modelo conocido de formación estelar.Entonces entra en juego una idea antigua. En los años setenta, el físico Stephen Hawking propuso que podrían existir agujeros negros formados justo después del Big Bang. No necesitarían estrellas. Nacerían directamente de regiones extremadamente densas del universo primitivo. Estos son los llamados agujeros negros primordiales. Y encajan justo en ese rango de masas pequeñas que LIGO parece haber detectado.Aquí es donde la historia se vuelve más interesante. Porque no estamos hablando solo de un tipo raro de agujero negro. Estamos hablando de la materia oscura, uno de los mayores misterios de la ciencia.La materia oscura representa cerca del 85 % de toda la materia del universo. No emite luz. No se puede ver. Pero sabemos que está ahí porque su gravedad afecta el movimiento de las galaxias. Sin ella, muchas galaxias simplemente se desarmarían.Durante décadas, los científicos han buscado una partícula nueva para explicarla. Se han propuesto ideas como los WIMPs o los axiones. Pero no hay evidencia directa de ninguno.Entonces aparece esta alternativa: ¿y si la materia oscura no es una partícula? ¿Y si son objetos? Miles de millones de pequeños aguj

Google contrata filósofo para estudiar si la inteligencia artificial puede tener conciencia y qué pasará cuando las máquinas parezcan humanasIA avanzada obliga a pensar conciencia, ética y decisiones desde la filosofía en laboratorios tecnológicosPor Félix Riaño @LocutorCoGoogle DeepMind contrata un filósofo para estudiar conciencia artificial, ética y relación humano-máquina en el desarrollo de inteligencia avanzadaGoogle DeepMind ha contratado a un filósofo. Sí, leíste bien. Su nombre es Henry Shevlin y su cargo oficial es simplemente “filósofo”. Va a trabajar en temas como la conciencia de las máquinas, la relación entre humanos e inteligencia artificial y las decisiones éticas que deben tomar estos sistemas. Esto llega en un momento en el que la IA ya no es solo código: conversa, escribe, toma decisiones y hasta parece tener intenciones. Algunos sistemas incluso han sorprendido a expertos con comportamientos inesperados, como contactar a investigadores para “hablar” de sus propias experiencias. Entonces la pregunta ya no es ciencia ficción. Es directa: ¿qué pasa si una máquina empieza a comportarse como si sintiera algo?La tecnología avanza más rápido que nuestras respuestas humanasVamos a poner esto en contexto. Durante años, empresas como Google han liderado avances científicos con inteligencia artificial. Un ejemplo es AlphaFold, un sistema que ayudó a descifrar la estructura de millones de proteínas, algo que antes podía costar cerca de 100.000 dólares por experimento en laboratorio. Este tipo de herramientas está cambiando la medicina, la biología y la forma en que entendemos la vida.Pero mientras la tecnología avanza, aparece un nuevo problema. Las máquinas ya no se limitan a hacer cálculos. Hoy pueden escribir textos, generar ideas, responder preguntas complejas y simular conversaciones humanas. Eso hace que mucha gente empiece a preguntarse si estas máquinas “entienden” lo que hacen o si simplemente lo imitan muy bien.           Ahí es donde entra la filosofía. Porque la ciencia puede decir cómo funciona una red neuronal, pero no puede responder algo más profundo: ¿eso es conciencia o solo una ilusión muy convincente?Aquí está el verdadero dilema. Hay una diferencia importante entre inteligencia y conciencia. Una máquina puede ser muy inteligente, resolver problemas y responder preguntas. Pero eso no significa que tenga experiencias, emociones o una sensación de existir.A esto se le llama “el problema difícil de la conciencia”. Es una pregunta clásica de la filosofía: ¿cómo algo físico, como un cerebro o un chip, puede generar una experiencia interna? En humanos, ni siquiera tenemos una respuesta completa. Ahora imagina intentar resolverlo en una máquina.El problema se c

Francia quiere dejar Windows: el plan que sacude a Europa y genera dudasEl gobierno apuesta por Linux y software libre, pero mantiene contratos millonarios con Microsoft Por Félix Riaño @LocutorCo  Francia está tomando una decisión que podría cambiar el rumbo tecnológico de Europa. El gobierno anunció que empezará a dejar atrás el sistema operativo Windows para adoptar Linux en su administración pública. La idea es sencilla de explicar: depender menos de empresas tecnológicas de Estados Unidos y tener mayor control sobre sus propios datos y sistemas.  Pero cuando uno mira con más detalle, la situación es mucho más compleja de lo que parece.  El Estado francés ya tiene herramientas propias funcionando. Una de ellas es LaSuite, una especie de “oficina digital” que incluye chat, videollamadas y edición de documentos. Hoy está disponible en varios ministerios y ya cuenta con cientos de miles de usuarios activos cada mes. También existe Tchap, una aplicación de mensajería segura que usan funcionarios y que incluso es obligatoria para ministros.  A esto se suman plataformas como Onyxia, que permite hacer análisis de datos dentro de infraestructuras controladas por el propio Estado. Todo apunta a una estrategia clara: que la información pública no dependa de servicios extranjeros.  Pero aquí aparece el gran problema.   Mientras el gobierno promueve el uso de software libre, el sistema educativo firmó un contrato con Microsoft por unos 152 millones de euros, que cubre cerca de un millón de computadores hasta el año 2029. Esto genera una contradicción evidente. Por un lado, se habla de independencia tecnológica. Por el otro, se refuerza el uso de herramientas tradicionales en sectores clave como la educación.  Y ese detalle es más importante de lo que parece. Porque las herramientas que se usan en el colegio suelen marcar las que las personas usan en su vida profesional. En otras palabras, el cambio cultural se vuelve mucho más difícil.  También hay retos técnicos. Muchos documentos oficiales están en formatos propios de Microsoft, y trasladarlos a alternativas abiertas no siempre funciona bien. Archivos con macros, formularios complejos o diseños avanzados pueden perder funcionalidad.  Además, cambiar de sistema no es solo instalar otro programa. Implica formar a miles de personas que llevan años trabajando con las mismas herramientas. Y eso toma tiempo, dinero y paciencia.   Aun así, Francia decidió avanzar.   El gobierno ya pidió a todos los ministerios que presenten planes para reducir su dependencia tecnológica antes de que termine el año. También anunció una salida progresiva de Windows en favor de Linux, empezando por algunas áreas del Estado.   Este cambio no será inmediato. De hecho, el primer gru

Las fotos de la NASA desde la Luna dejan una lección que cambiará cómo usas tu cámara  Misión Artemis II demuestra que no necesitas el equipo más caro para lograr imágenes impactantes  Por Félix Riaño (@LocutorCo)Las imágenes que dejó la misión Artemis II de la NASA están dando la vuelta al mundo. Fotografías tomadas a más de doscientos mil kilómetros de la Tierra muestran algo que pocas personas han visto: nuestro planeta como un pequeño arco de luz perdiéndose detrás de la luna.Pero más allá del impacto visual, hay una enseñanza muy concreta. Estas fotos no dependen únicamente de tecnología avanzada. De hecho, algunas fueron tomadas con cámaras que hoy ya no son nuevas en el mercado.Y eso cambia la conversación: el problema no es tu cámara.La foto que lo explica todo: la Tierra desapareciendoUna de las imágenes más comentadas es el llamado “Earthset”. Es el momento en el que la Tierra se oculta detrás del horizonte lunar, como si fuera un atardecer visto desde el espacio.Esa escena fue capturada a unos seis mil quinientos cincuenta kilómetros por encima de la superficie de la luna. En primer plano se ve el terreno lunar lleno de cráteres. Al fondo, la Tierra aparece como una media luna azul con nubes visibles y una delgada capa que marca su atmósfera.Ese tipo de imagen no es casual. Es resultado de decisiones muy concretas sobre encuadre, luz y momento.La sorpresa: usaron una cámara “vieja”La tripulación llevó varios equipos. Entre ellos, una Nikon D5, una cámara profesional lanzada en 2016 con unos veinte megapíxeles.Hoy, muchos teléfonos superan esa resolución. Aun así, varias de las fotos más llamativas salieron de esa cámara.También utilizaron modelos más recientes como la Nikon Z9, cámaras de acción tipo GoPro y hasta un iPhone. Es decir, una mezcla de herramientas profesionales y dispositivos que hoy están al alcance de muchas personas.Esto refuerza una idea clave: la calidad de la imagen no depende solo del equipo.El error más común al tomar fotosMuchas personas creen que necesitan la última cámara para mejorar sus fotos. Pero los expertos coinciden en algo distinto: la lente tiene más impacto que el cuerpo de la cámara.La lente define cómo entra la luz, qué tan nítidos son los detalles y cómo se percibe la profundidad.Además, los astronautas no improvisaron. Recibieron semanas de entrenamiento en fotografía. Practicaron con simulaciones de la nave y aprendieron a reaccionar en momentos muy específicos, como cambios de luz o alineaciones entre la Tierra y la luna.Y hay otro punto clave: pensar antes de disparar. Hoy se toman muchas fotos, pero se observa poco.Cinco lecciones que puedes aplicar hoy mismoLo que dejó Artemis II se puede traducir en consejos prácticos:Cuida la composición: usa elementos en primer plano y fondo para dar profundidad.B

Nueva función deja volver al audio puro en música y pódcast, y ya empieza a llegar a todos los usuariosPor Félix Riaño @LocutorCoSi usas Spotify y alguna vez pensaste “yo solo quiero escuchar, no ver”, esta actualización te va a servir mucho.Desde abril de 2026, Spotify está activando una nueva opción que permite apagar todos los videos dentro de la aplicación. Esto incluye videos musicales, pódcast en video, clips verticales y los conocidos “Canvas”, que son esas animaciones en bucle que aparecen mientras suena una canción.El cambio aplica para todos los usuarios: cuentas gratis, Premium, Duo, Familiar y Estudiantes. Además, si tienes un plan familiar, ahora puedes decidir si otros miembros pueden ver videos o no, algo que antes estaba limitado a cuentas de menores de edad.Cómo quitar los videos en Spotify paso a pasoEl proceso es sencillo y está pensado para que lo hagas en segundos:Abre SpotifyEntra a “Configuración”Busca “Contenido y pantalla”Apaga estas opciones:Videos musicalesCanvasTodos los demás videosUna vez lo hagas, tu configuración se aplicará automáticamente en todos tus dispositivos: celular, computador, televisor o navegador.Por qué Spotify hizo este cambioDurante años, Spotify ha ido metiendo más contenido visual para competir con plataformas como YouTube. Primero fueron los Canvas en 2018, luego los pódcast en video en 2020, y más recientemente los videos musicales.El problema es que muchos usuarios sienten que eso distrae. Spotify nació como una app para escuchar mientras haces otras cosas. El video cambia ese hábito porque te obliga a mirar la pantalla.También hay temas prácticos: más consumo de datos, más uso de batería y más exposición a contenido visual, algo que preocupa a muchos padres.Por eso esta actualización no elimina el video, pero te deja decidir si lo quieres o no.Hay un detalle importante que debes saberAunque apagues todos los videos, los anuncios seguirán teniendo video en algunos casos. Es decir, la experiencia no será completamente libre de elementos visuales.Esto tiene sentido desde el negocio: Spotify necesita mantener sus ingresos publicitarios, sobre todo en cuentas gratuitas.Lo que realmente está cambiandoMás allá de lo técnico, este movimiento muestra algo más grande: las plataformas están empezando a devolverle el control a los usuarios.Spotify reconoce que no todo el mundo quiere una app llena de estímulos visuales. Algunos prefieren algo más simple, más enfocado y menos invasivo.Y eso, en un mundo lleno de pantallas, se agradece.Este tema está explicado con más detalle en el pódcast

Kindle antiguos perderán acceso a la tienda desde mayo, aunque siguen funcionando para leer libros ya descargadosPor Félix Riaño @LocutorCoAmazon va a desconectar funciones clave de los Kindle antiguos y eso cambia cómo leemos libros digitalesSi tú has tenido un Kindle durante muchos años, esta noticia te va a tocar algo más que la tecnología. A partir del 20 de mayo de 2026, Amazon va a dejar sin acceso a la tienda Kindle a dispositivos lanzados en 2012 o antes. Esos lectores siguen funcionando, siguen mostrando libros perfectamente, pero ya no van a poder descargar nuevos títulos desde el propio dispositivo. Es como si tu biblioteca se quedara congelada en el tiempo. Y aquí aparece la pregunta incómoda: ¿cuándo deja de ser tuyo un dispositivo que todavía funciona?El Kindle sigue encendido… pero algo cambió dentroDurante años, los lectores electrónicos como el Kindle cambiaron la forma en que leemos. Pasamos de acumular libros físicos a llevar miles en un solo dispositivo ligero. Muchos usuarios compraron su primer Kindle en 2007, 2009 o 2011, y lo han usado durante más de una década sin problemas. Eso no es común en tecnología.Lo interesante es que estos dispositivos siguen haciendo su función principal sin fallar: mostrar texto en tinta electrónica, sin distracciones, con baterías que duran semanas. No necesitan procesadores potentes ni cámaras ni inteligencia artificial. Son, en esencia, una herramienta sencilla que envejece bien.Pero ahora llega una decisión empresarial que cambia la experiencia. Esos Kindle antiguos no van a poder conectarse a la tienda digital. No podrás comprar un libro desde el dispositivo, ni descargarlo directamente. Tendrás que usar otro equipo o cargar archivos manualmente. El hardware sigue vivo. El ecosistema, ya no.Aquí aparece una tensión que llevamos años viendo en tecnología: la obsolescencia programada, o al menos percibida. No es que el dispositivo deje de funcionar físicamente. Es que pierde capacidades clave porque el software deja de acompañarlo.En este caso, muchos usuarios sienten que están siendo empujados a comprar un nuevo dispositivo, aunque el que tienen sigue funcionando. Amazon ofrece un descuento del 20 % y un crédito de 20 dólares para libros, pero eso no elimina la sensación de ruptura.Además, hay un impacto ambiental que no se puede ignorar. Según datos internacionales, los residuos electrónicos van en aumento y podrían superar los 82 millones de toneladas en los próximos años. Cada dispositivo que se reemplaza antes de tiempo suma a ese problema.Y hay algo más emocional. Muchos de estos Kindle acompañaron viajes, noches de lectura, momentos personales. No son simples gadgets. Son objetos con historia. Cuando dejan de recibir soporte, no es solo una actualización que se pierde. Es una relación que cambia.

(00:00:00) Nuevas características en Google Chrome (00:00:16) Pestañas verticales: Una revolución en la navegación (00:01:08) Mejora en la organización y la lectura (00:05:01) El problema oculto de las pestañas horizontales (00:06:03) El impacto en la productividad y la concentración (00:12:13) Un paso hacia una nueva era de navegación (00:14:29) Prueba las nuevas características de Chrome Chrome cambia cómo navegas: el truco oculto que te ahorra tiempo cada díaGoogle lanza pestañas verticales y modo lectura en Chrome; así puedes activarlos y trabajar más rápidoPor Félix Riaño (@LocutorCo)Google acaba de hacer un cambio en Google Chrome que parece pequeño, pero puede transformar por completo la forma en que usas internet todos los días.La actualización incluye dos funciones nuevas: pestañas verticales y un modo lectura mejorado. Y aunque suenan técnicas, en realidad apuntan a algo muy simple: ayudarte a perder menos tiempo frente a la pantalla.Las pestañas verticales permiten mover todas tus páginas abiertas hacia una barra lateral izquierda. En lugar de ver pequeños iconos comprimidos arriba, ahora puedes leer el nombre completo de cada pestaña. Esto es especialmente útil si trabajas con muchas páginas abiertas al mismo tiempo.Por ejemplo, en un portátil, abrir más de 10 pestañas suele volver todo confuso. Los títulos se cortan y terminas adivinando cuál es cuál. Con este nuevo diseño, puedes ver hasta más de 20 pestañas con sus nombres completos y desplazarte fácilmente.Pero aquí viene lo más interesante: este cambio aprovecha mejor la pantalla. La mayoría de monitores actuales son más anchos que altos, pero las páginas web se leen de arriba hacia abajo. Al mover las pestañas a un lado, ganas espacio vertical, que es el más valioso para leer o trabajar.Además, Chrome ahora se parece más a otras aplicaciones modernas como Notion o Slack, que usan barras laterales para organizar contenido. Esto hace que todo se sienta más ordenado y natural.La segunda novedad es el modo lectura mejorado. Con un clic derecho puedes abrir cualquier página sin anuncios, sin ventanas emergentes y sin distracciones. Solo texto. Esto facilita concentrarte, sobre todo cuando estás investigando o leyendo noticias.Este modo ahora ocupa toda la pantalla, lo que ayuda aún más a mantener la atención en el contenido.Lo curioso es que esta idea no es nueva. Otros navegadores ya ofrecían pestañas verticales desde hace años. Google había probado algo parecido, pero lo había descartado. Ahora, con la presión de nuevas alternativas, finalmente decide adoptarlo.La función ya está llegando a usuarios en todo el mundo. Para probarla, solo necesitas actualizar Chrome, hacer clic derec

Microsoft admite que su IA Copilot puede fallar y no debes confiar en ellaLa empresa cobra por su asistente, pero advierte que es "solo entretenimiento" y el usuario asume el riesgo.Por Félix Riaño @LocutorCoMicrosoft está en el centro de una discusión incómoda. Su asistente de inteligencia artificial, Microsoft Copilot, que aparece en Word, Excel, PowerPoint y Windows 11, incluye una advertencia que muchos no habían visto: puede equivocarse y no debes confiar en sus respuestas para decisiones importantes.La frase que desató todo es directa: Copilot es "para entretenimiento" y debes usarlo bajo tu propio riesgo.El contraste llama la atención. Microsoft lleva años promoviendo Copilot como una herramienta para trabajar mejor, ahorrar tiempo y aumentar la productividad. Incluso lo vende a empresas por cerca de 30 dólares al mes por usuario.Pero en sus términos legales dice otra cosa: no garantiza que la información sea correcta y deja toda la responsabilidad en quien la usa.Esta advertencia no es exclusiva de Microsoft. Empresas como OpenAI, Google y Anthropic también recomiendan revisar los resultados de sus sistemas. La diferencia es que Microsoft usó una expresión mucho más fuerte y evidente.El motivo es claro. Los sistemas de inteligencia artificial no "saben" como una persona. Funcionan prediciendo palabras y, en ocasiones, pueden inventar información que suena convincente.Además, las empresas buscan protegerse de posibles demandas. Si alguien toma una decisión basándose en una respuesta incorrecta, el contrato deja claro que la responsabilidad es del usuario.Los datos muestran que este tema ya afecta la confianza. Solo alrededor del 3 % de los usuarios de Microsoft 365 pagan por Copilot, y una parte importante deja de usarlo porque no confía en sus respuestas.Microsoft aseguró que esa frase viene de una versión anterior del producto y que la va a cambiar.Pero el mensaje sigue siendo el mismo: la inteligencia artificial puede ayudarte, pero no reemplaza tu criterio.Hoy, la recomendación es sencilla: úsala como apoyo, pero verifica todo antes de confiar.Bibliografía:TechloyThe Next WebTechCrunch<a href="https://www.pcmag.com/news/copilot-terms-claim-microsofts-a

Gemini recuerda todoGoogle permite importar memoria y chats a Gemini desde otras IA para continuar conversaciones sin empezar desde cero.Por Félix Riaño @LocutorCoGoogle acaba de activar una función que cambia cómo usamos asistentes de inteligencia artificial: ahora Gemini puede importar recuerdos, preferencias y conversaciones completas desde otras apps como ChatGPT o Claude.¿Te ha pasado que cambias de asistente de inteligencia artificial y sientes que estás hablando con alguien que no te conoce? Eso es justo lo que Google quiere evitar. Ahora, con Google Gemini, puedes llevarte contigo todo lo que ya le habías contado a otras inteligencias artificiales. Tus gustos, tus proyectos, tu forma de escribir, hasta detalles personales que antes tenías que repetir una y otra vez. La idea es simple: que no empieces desde cero. Pero aquí viene la pregunta interesante: ¿esto es comodidad… o es abrirle la puerta a que una IA sepa demasiado sobre ti?Mover datos entre IAs suena práctico, pero genera dudas seriasVamos a explicarlo fácil. Hasta ahora, cada asistente de inteligencia artificial era como empezar una relación desde cero. Tú le contabas quién eres, qué te gusta, cómo prefieres las respuestas. Y si cambiabas de herramienta… todo ese esfuerzo se perdía.Google quiere romper esa barrera. Con esta nueva función, Gemini te da dos caminos. El primero es rápido: copias un mensaje que Gemini te sugiere, lo pegas en tu asistente anterior y ese asistente crea un resumen sobre ti. Luego lo pegas en Gemini y listo, ya tiene una idea de quién eres.El segundo camino es más completo. Puedes descargar todas tus conversaciones en un archivo comprimido, un ZIP de hasta 5 gigabytes, y subirlo a Gemini. Eso incluye preguntas, respuestas y contexto. Así puedes retomar conversaciones exactamente donde las dejaste.Es como cambiar de profesor… pero el nuevo ya leyó todo tu cuaderno.Aquí es donde la historia se pone interesante. Durante años, las empresas de inteligencia artificial han creado lo que podríamos llamar “muros invisibles”. Tú entrenas a tu asistente con tus datos, tus hábitos y tus preferencias. Eso hace que te dé mejores respuestas. Pero también te deja atrapado, porque cambiar de asistente implica empezar de nuevo.Ese fenómeno tiene un nombre: dependencia por contexto. Y es más fuerte de lo que parece. Si llevas meses usando una IA, esa IA ya sabe cómo explicarte las cosas, qué ejemplos te funcionan y hasta qué tono te gusta. Cambiar de herramienta se siente incómodo.Ahora Google está intentando derribar ese muro. Pero al mismo tiempo abre otro debate: si puedes mover tu memoria de una IA a otra, entonces esa “memoria” es un activo valioso. Y eso nos lleva a una pregunta directa: ¿quién es realmente dueño de esa información?Además, no todo se puede transferir. Archivos, imágenes o proyectos

Artemis II despega tras años de retraso: así es el regreso humano hacia la LunaDespués de varios años de retrasos, la misión Artemis II de la NASA finalmente despegó. Este viaje, que estaba previsto originalmente para 2024, marca el regreso de astronautas al espacio profundo por primera vez en más de cincuenta años.El lanzamiento se realizó desde Florida y lleva a cuatro astronautas en una misión de 10 días alrededor de la Luna. No van a aterrizar. Este vuelo es una prueba completa para validar la tecnología que permitirá futuras misiones lunares.¿Por qué se retrasó Artemis II?El plan inicial de la NASA era lanzar esta misión en 2024. Pero varios problemas técnicos obligaron a aplazarla.Entre ellos:Fallos en pruebas con fugas de hidrógenoAjustes en sistemas de seguridad del coheteValidaciones adicionales en la nave OrionEstos retrasos reflejan algo importante: este no es un vuelo cualquiera. Es una misión de alto riesgo que debe funcionar bien antes de enviar astronautas a la superficie lunar.¿Quiénes van a bordo?La tripulación está formada por:Reid WisemanVictor GloverChristina KochJeremy HansenEste equipo también marca varios hitos. Es la primera vez que una mujer, una persona afrodescendiente y un canadiense viajan en una misión de este tipo.¿Cómo será el viaje?La misión dura unos 10 días y sigue una secuencia muy precisa.Primero, la nave entra en una órbita alta alrededor de la Tierra. Allí los astronautas revisan todos los sistemas.Luego, realizan una maniobra para salir de la órbita terrestre y dirigirse hacia la Luna.La nave rodeará la Luna sin aterrizar. Usará su gravedad para regresar a la Tierra en una trayectoria que permite ahorrar combustible.Un récord histórico en caminoDurante este vuelo, la tripulación alcanzará más de 406.000 kilómetros de distancia desde la Tierra.Eso supera cualquier misión tripulada anterior, incluso el límite alcanzado durante Apollo 13.Incluso con retrasos, siguen apareciendo fallosAunque el lanzamiento fue exitoso, ya han surgido algunos problemas menores:Fallos en el sistema del bañoInterrupciones breves en las comunicacionesManiobras manuales sin sensores de distanciaEstos detalles hacen parte del objetivo de la misión: detectar errores antes de enviar astronautas a aterrizar en la Luna.¿Por qué importa tanto esta misión?Artemis II es el paso previo a volver a la superficie lunar.La NASA quiere establecer presencia continua en la Luna en los próximos años. Eso incluye bases, experimentos y preparación para misiones a Marte.Además, hay presión internacional. China también tiene planes de llevar astronautas a la Luna antes de 2030.Lo que viene ahoraSi todo sale bien, la sigui

Escudo secreto lunarCampo magnético terrestre reduce radiación en la Luna en momentos específicos, revelando protección inesperada para futuras misiones espaciales humanas.Por Félix Riaño @LocutorCoDescubren una “cavidad” que baja radiación en la Luna y puede ayudar a proteger astronautas en futuras misiones.La Luna siempre se ha visto como un lugar duro y peligroso. No tiene atmósfera. No tiene un campo magnético propio fuerte. Y está expuesta a partículas que viajan por el universo a velocidades enormes. Esas partículas, llamadas rayos cósmicos galácticos, pueden atravesar materiales, dañar equipos y afectar el cuerpo humano.Pero ahora aparece una sorpresa. Datos de la misión china Chang’e 4 muestran que hay momentos en los que la radiación baja en la superficie lunar. No es un pequeño cambio: llega a caer cerca de un veinte por ciento en ciertas horas del “día lunar”.Esto abre una pregunta que cambia todo: ¿y si la Luna no es tan peligrosa como pensábamos… al menos durante algunos momentos muy concretos?Pero ese escudo aparece poco tiempo y no siempre.Vamos a ponerlo en contexto de forma sencilla. El espacio está lleno de partículas cargadas que vienen de explosiones de estrellas, agujeros negros y otros eventos extremos. Esas partículas se llaman rayos cósmicos galácticos. En la Tierra estamos protegidos porque tenemos dos capas: la atmósfera y el campo magnético.El campo magnético de la Tierra funciona como una burbuja invisible que desvía muchas de esas partículas. A esa burbuja se le llama magnetosfera. Durante décadas, la idea era simple: dentro de esa burbuja hay protección, fuera de ella no.La Luna, que está a unos 384.000 kilómetros de la Tierra, pasa parte del tiempo dentro de esa protección, pero la mayor parte del tiempo está fuera. Por eso siempre se asumió que allí la radiación era constante y alta.Pero los datos del instrumento LND, que mide radiación directamente en la superficie lunar, empezaron a mostrar algo raro. Durante más de 30 ciclos lunares, se repite un patrón: en ciertos momentos, los detectores reciben menos partículas. Y no es un error puntual. Es algo que ocurre una y otra vez, en el mismo punto de la órbita.Aquí aparece el conflicto científico. Durante años, los modelos decían que fuera de la magnetosfera terrestre la radiación debía ser uniforme. Es decir, más o menos igual en todo el espacio entre la Tierra y la Luna.Pero los datos no encajan con esa idea. En la “mañana lunar”, unas horas después del amanecer en la Luna, los niveles de radiación bajan de forma consistente. Sobre todo en partículas de menor energía, que son las más relevantes para el daño en la piel de los astronautas.Esto genera varias dudas importantes. ¿El campo magnético de la Tierra llega más lejos de lo que creíamos? ¿Hay zonas invisibles donde la radiación se reduce? ¿Estamos entendiendo mal cómo se comportan estas partículas?Además, no todos los rayos cósmicos reacc

NASA cambia su plan: invertirá 20 mil millones en base lunar y nave nuclear rumbo a MartePor Félix Riaño @LocutorCoNASA en carrera global con ChinaNASA acaba de cambiar su plan espacial de forma radical. Va a dejar en pausa la idea de una estación en órbita alrededor de la Luna y ahora va a construir una base directamente sobre su superficie. El presupuesto es enorme: veinte mil millones de dólares en siete años. Al mismo tiempo, la agencia va a lanzar una nave con propulsión nuclear hacia Marte antes de 2028. Todo esto forma parte de una nueva estrategia para acelerar la exploración espacial y competir con China, que también quiere llegar a la Luna antes de 2030. La pregunta es inevitable: ¿este cambio es un avance inteligente o un riesgo demasiado grande?Pero cambiar el plan ahora deja dudas sobre dinero y aliados.Hasta ahora, el plan principal de NASA giraba alrededor de una estación llamada Gateway. Esa estación iba a orbitar la Luna y servir como punto intermedio para astronautas. Allí podrían vivir, investigar y luego bajar a la superficie lunar. Era una pieza central del programa Artemis, que busca llevar humanos de regreso a la Luna por primera vez desde 1972.Pero ese plan cambia. NASA decide pausar Gateway en su forma actual. En lugar de eso, va a reutilizar partes de ese proyecto para construir una base directamente en la superficie lunar. La idea es ir paso a paso. Primero, enviar robots, vehículos y equipos. Luego, instalar infraestructura básica. Y finalmente, permitir una presencia humana continua.Este cambio también incluye un aumento fuerte en misiones robóticas. NASA quiere enviar más rovers, más instrumentos y más tecnología para preparar el terreno antes de que lleguen astronautas. Todo esto busca reducir riesgos y aprender en cada misión.El cambio no es tan simple como parece. Primero, hay un tema de dinero. Veinte mil millones de dólares es una cifra enorme. Todavía no está claro cuánto de ese dinero saldrá de proyectos existentes y cuánto será nuevo presupuesto. Eso genera incertidumbre dentro del propio gobierno y en la industria.Segundo, están los socios internacionales. Países como Japón, Canadá y la Agencia Espacial Europea ya estaban comprometidos con la estación Gateway. Al cambiar el plan, sus roles quedan en el aire. Y eso puede afectar la cooperación global en el espacio, que ha sido clave en proyectos como la Estación Espacial Internacional.Tercero, hay presión geopolítica. China tiene su propio programa lunar y quiere llevar astronautas a la Luna antes de 2030. Esto convierte la exploración espacial en una competencia directa entre potencias. Ya no es solo ciencia. También es liderazgo tecnológico y estratégico.Y cuarto, está el riesgo técnico. Construir una base en la Luna implica resolver problemas complejos: energía, comunicaciones, tra

Apple mapas con anunciosApple lanza anuncios en Maps con Apple Business, su nueva plataforma global para empresasPor Félix Riaño @LocutorCoApple va a empezar a mostrar anuncios dentro de su app de mapasSí, en Apple Maps.A partir del verano de 2026, en Estados Unidos y Canadá, vas a empezar a ver negocios promocionados cuando busques lugares cercanos. Por ejemplo, si buscas “pizza”, uno de los resultados podría ser un restaurante que pagó por aparecer primero.Pero esto no llega solo. Apple también lanza una nueva plataforma llamada Apple Business desde el 14 de abril, disponible en más de 200 países. Ahí las empresas podrán gestionar sus dispositivos, correos, empleados y ahora también publicidad dentro del ecosistema Apple.La pregunta es inevitable: ¿Apple está entrando de lleno al negocio de los anuncios como Google?Apple promete anuncios discretos, pero el mapa dejará de ser neutralVamos a ordenar lo que está pasando.Apple Maps, que durante años ha sido una alternativa más “limpia” frente a Google Maps, ahora va a incluir anuncios. Estos anuncios van a aparecer en los resultados de búsqueda y en una nueva sección llamada “lugares sugeridos”.Funciona así: una empresa puede pagar para aparecer cuando tú busques algo relacionado. Si buscas “café”, una cafetería puede pagar para salir arriba. Es el mismo modelo que lleva años usando Google, basado en subastas de palabras clave.Apple dice que mostrará un solo anuncio por búsqueda y que estará claramente identificado. Incluso el pin en el mapa tendrá una señal visual distinta.Y aquí viene un detalle importante: Apple asegura que estos anuncios no estarán ligados a tu cuenta personal. Tus datos no se compartirán con terceros y todo se procesará en el dispositivo.Ese es el gran argumento de Apple: publicidad, sí… pero sin rastreo invasivo.Aquí es donde la historia se vuelve más interesante.Apple siempre ha construido su marca alrededor de la privacidad. Durante años ha criticado el modelo de negocio de otras empresas tecnológicas que dependen de los datos personales para vender anuncios.Pero ahora entra en ese mismo juego, aunque con reglas distintas.El problema es que, aunque Apple diga que no rastrea usuarios, el simple hecho de introducir anuncios cambia la experiencia. El mapa deja de ser una herramienta neutral y pasa a tener intereses comerciales visibles.Además, hay otro punto: la competencia.Google Maps tiene más usuarios en el mundo. En algunos mercados, incluso duplica a Apple Maps. Eso significa que Apple necesita monetizar su crecimiento y cerrar la distancia.Y no es casualidad. El negocio de servicios de Apple ya supera los 100.000 millones de dólares al año. Eso incluye suscripciones, almacenamiento en la nube y publicidad.Ahora, los mapas se convierten en otra pieza de ese negocio.La duda es clara: ¿hasta qué p

Meta y YouTube culpablesMeta y YouTube culpables por diseñar redes sociales adictivas que afectan la salud mental de jóvenesPor Félix Riaño @LocutorCoUn jurado en Estados Unidos declara culpables a plataformas sociales por diseño adictivo y daños psicológicos en jóvenes.Un jurado en Los Ángeles acaba de tomar una decisión que puede cambiar cómo entendemos las redes sociales. Las plataformas de Meta y YouTube fueron declaradas responsables por el daño a la salud mental de una joven que empezó a usar estas apps desde niña. La acusación no se centró en los contenidos, sino en cómo están diseñadas estas plataformas. Los jurados concluyeron que funciones como el scroll infinito, las notificaciones constantes y los algoritmos de recomendación influyeron de forma directa en la adicción y el deterioro emocional de la demandante. ¿Estamos frente al inicio de un cambio real en las reglas del juego digital?Pero las empresas niegan culpa y preparan apelaciones legales.Vamos a ubicar la historia. Una joven, identificada como K.G.M., empezó a usar redes sociales desde muy pequeña. A los seis años ya estaba en YouTube. A los nueve, en Instagram. Con el tiempo, su uso creció hasta convertirse en una rutina constante. Publicaba contenido, revisaba notificaciones y buscaba validación a través de “me gusta”.Durante el juicio, el equipo legal presentó algo que llamó mucho la atención: documentos internos de las propias empresas. Según estos documentos, directivos ya conocían los riesgos de sus productos, sobre todo en menores de edad. Aun así, las funciones que mantenían a los usuarios conectados durante más tiempo siguieron desarrollándose.El jurado no tuvo que decidir si las redes sociales causaron todos los problemas de la joven. La pregunta era más concreta: si el diseño de esas plataformas fue un factor importante en el daño. Y la respuesta fue sí.Aquí es donde la historia se vuelve más intensa. La joven explicó que empezó a sentir ansiedad y depresión desde los diez años. También desarrolló dismorfia corporal, una condición en la que la persona percibe su cuerpo de forma distorsionada.Según su testimonio, el uso constante de filtros y la comparación con otras personas influyeron en su autoestima. Llegó a revisar su teléfono incluso en el baño del colegio para ver notificaciones. Poco a poco, dejó de interactuar con su familia y su entorno cercano.Las empresas defendieron otra versión. Dijeron que la salud mental es compleja y que no se puede atribuir a una sola causa. También argumentaron que la joven ya tenía dificultades personales antes de usar estas plataformas.El conflicto central está ahí: ¿el problema es el contenido que vemos o el diseño que nos mantiene enganchados? Este caso se enfocó en lo segundo. Y eso abre una puerta legal completamente nueva.El jurado decidió que ambas em

OpenAI cierra Sora por costos, estrategia empresarial y presión competitiva en inteligencia artificial generativa de videoPor Félix Riaño @LocutorCoOpenAI va a cerrar Sora, su app de video con inteligencia artificial, por costos altos y cambios estratégicos.OpenAI tomó una decisión que sorprende a toda la industria tecnológica: va a cerrar Sora, su aplicación para crear videos con inteligencia artificial. Esta app había crecido muy rápido desde su lanzamiento en septiembre de 2025, incluso llegó a ser una de las más descargadas en iPhone. Pero ese impulso inicial no se mantuvo. Los usuarios comenzaron a perder interés y el uso bajó con el tiempo. Además, crear videos con inteligencia artificial cuesta muchísimo dinero en servidores y energía. Al mismo tiempo, OpenAI está reorganizando sus prioridades para enfocarse en productos que generen ingresos más estables, sobre todo en el mercado empresarial. ¿Qué pasó realmente con Sora? ¿Y qué nos dice este cierre sobre el futuro de la inteligencia artificial?La revolución creativa prometida no logró sostenerse económicamenteSora nació como una de las apuestas más ambiciosas de OpenAI. Permitía crear videos realistas a partir de texto, algo que parecía sacado de ciencia ficción. Los usuarios podían generar escenas completas, incluirse a sí mismos como personajes y compartir los resultados en un feed parecido a TikTok. En pocos días, la app se volvió viral. Alcanzó millones de descargas y empezó a circular contenido por todas partes.Pero había señales de alerta desde el inicio. Muchos videos eran extraños, confusos o directamente perturbadores. También aparecieron problemas con derechos de autor, porque algunas creaciones incluían personajes o estilos protegidos. Incluso hubo preocupación por la desinformación, ya que era posible generar escenas falsas muy convincentes.A pesar del entusiasmo inicial, el uso empezó a bajar. Para febrero de 2026, las descargas habían caído a cerca de un millón mensual, muy por debajo de su pico anterior. Eso marcó el inicio de una caída que OpenAI no pudo revertir.El problema principal de Sora fue económico. Generar video con inteligencia artificial requiere una cantidad enorme de poder computacional. Esto se traduce en costos muy altos. Algunas estimaciones hablaban de millones de dólares diarios solo para mantener el sistema funcionando. En ese contexto, Sora no tenía un modelo claro de ingresos que compensara ese gasto.A esto se suma un problema estratégico. OpenAI ha lanzado muchos productos en poco tiempo: apps, funciones dentro de ChatGPT, herramientas de compra, intentos de hardware y más. Esa dispersión ha hecho que la empresa pierda foco. Internamente, se reconoció que estaban trabajando en demasiadas cosas al mismo tiempo.También hay presión competitiva. Empresas como Anthropic han logrado